El fiscal Camuña le imputa la propagación de la enfermedad Covid-19 en marzo de 2020 en al menos un caso.
El legislador provincial y su pareja también fueron imputados por la violación de las medidas sanitarias.

La Fiscalí­a Federal n° 2 de Tucumán, a cargo del fiscal Pablo Camuña, solicitó al Juzgado Federal n° 2 de esa ciudad que cite a prestar declaración indagatoria al legislador provincial Ricardo Argentino Bussi bajo la acusación de haber propagado la enfermedad Covid-19, porque habrí­a concurrido con sí­ntomas a una sesión legislativa el 17 de marzo pasado y habrí­a producido el contagio de otro legislador.

Además, el fiscal solicitó la citación como imputados del legislador y de su pareja, en razón de que ambos habrí­an violado en reiteradas oportunidades las medidas de aislamiento obligatorio impuestas en su domicilio de la localidad de Yerba Buena.

Las situaciones habrí­an tenido lugar luego de que Bussi se hubiera realizado el hisopado correspondiente y ser, por tanto, caso sospechoso y su esposa conviviente contacto estrecho, según los términos de los decretos PEN n° 260/20 y 279/20, y las normas sanitarias de aplicación a estos casos.

El dictamen

En su dictamen, el fiscal Camuña explicó que, luego de la denuncia de un ciudadano realizada inicialmente en el fuero provincial a partir del resultado positivo de una prueba de diagnóstico PCR del legislador, la causa se radicó en la jurisdicción federal y se desarrollaron mediante una investigación preliminar -aún en el contexto del aislamiento social- más de cuarenta medidas de prueba, incluyendo informes, investigaciones reservadas, declaraciones testimoniales por ví­a remota y otras.

El representante del MPF destacó que en el último tramo de la investigación, luego de judicializarse, la defensa tuvo participación efectiva en todos los actos procesales y que el juez concedió el levantamiento del secreto bancario y financiero, habiéndose levantado también el secreto médico por el consentimiento expreso del acusado.

El dictamen detalla la recolección de pruebas y los dos hechos que constituyen la acusación completa.Propagación en la sesión legislativaSegún el dictamen de la Fiscalí­a Federal, la investigación arrojó como resultado que el legislador Bussi habrí­a regresado de un viaje a Brasil antes de los hechos y que pese a que habrí­a presentado sí­ntomas compatibles con Covid-19 (los que habrí­a conocido por su función), habrí­a decidido concurrir a una sesión legislativa el 17 de marzo en la que se tratarí­an precisamente normas provinciales para abordar la pandemia.

En el recinto, habrí­a mantenido reuniones con colegas y, en definitiva, habrí­a producido el contagio de un legislador, según los informes epidemiológicos oficiales.
Esto tuvo como consecuencia el cierre temporario de la Legislatura de Tucumán y el aislamiento en cuarentena de legisladores y legisladoras, personal del cuerpo y trabajadores y trabajadoras de prensa que cubrieron la actividad parlamentaria.

Para el fiscal interviniente esta conducta encuadrarí­a en el artí­culo 202 del Código Penal, que sanciona la propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.

Violación de la cuarentena

La investigación preparatoria además permitió al fiscal tener por probado que se habrí­an violado las medidas de aislamiento que debí­an cumplir tanto el legislador Ricardo Bussi como su pareja conviviente, en razón de activarse el protocolo por posible detección del virus Covid-19 en el primero.

Con la colaboración de personal de la Agencia Regional NOA de la Policí­a Federal, se habrí­an acreditado numerosas salidas del domicilio, ingresos de terceras personas, que incluso se habrí­an producido en horarios de madrugada hasta por lo menos el 23 de marzo.

En tal situación, ante la presencia de un caso sospechoso y de un contacto estrecho de caso sospechoso, las normas sanitarias imponí­an un aislamiento estricto para evitar la propagación de la enfermedad Covid-19.

Esta conducta, según el MPF, serí­a la prevista en el artí­culo 205 del Código Penal, que sanciona la violación de las medidas dispuestas por la autoridad competente para impedir la propagación de una enfermedad epidémica (en el caso, de una pandemia) y en tal sentido es la segunda acusación.Actualmente, se está a la espera de la decisión que adopte el Juez Federal n° 2 de Tucumán, Fernando Poviña./fiscales,gob.ar

Fuente: Primera Fuente >> lea el artículo original